臺灣宜蘭地方法院106年度訴字第357號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院106年訴字第357號民事裁定

裁判日期：民國106年08月25日

裁判案由：確認抵押權不存在

臺灣宜蘭地方法院民事裁定106年度訴字第357號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 被告 彭日嬌
范阿金 （被繼承人 陳俊華 之繼承人） 陳香穎 （被繼承人陳俊華之繼承人）上列當事人間請求確認抵押債權不存在等事件，原告前已繳納裁判費新臺幣（下同）2,100元，惟按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6定有明文。查本件原告起訴請求確認如附表所示土地（下稱系爭土地）之最高限額抵押權所擔保之債權不存在，並請求前開抵押權（下稱系爭抵押權）於辦理繼承登記後予以塗銷，而系爭土地之價額為5,493,271元（計算式詳如附表），已高於系爭抵押權所擔保之債權額840,000元。
是本件訴訟標的價額為840,000元，應徵第一審裁判費9,140元，扣除前繳裁判費2,100元外，尚應補繳7,040元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達後10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。另請一併提出被告之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）、宜蘭縣○○鎮○○段○○○○號、14
8地號、207地號、231-1地號最新之土地登記第一類謄本（所有權人、抵押權人資料勿遮隱）及其異動索引資料到院，特此裁定。
中華民國106年8月25日
民事庭法官游欣怡以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國106年8月25日
書記官邱美龍附表：（元以下四捨五入）①宜蘭縣○○鎮○○段○○○○號土地：11,200元/㎡（公告土地現值）×140.02㎡（土地面積）＝1,568,224元。
②宜蘭縣○○鎮○○段○○○○號土地：11,200元/㎡（公告土地現值）×174.82㎡（土地面積）＝1,957,984元。
③宜蘭縣○○鎮○○段○○○○號土地：11,200元/㎡（公告土地現值）×168.87㎡（土地面積）＝1,891,344元。
④宜蘭縣○○鎮○○段○○○○○○號土地：540元/㎡（公告土地現值）×140.22㎡（土地面積）＝75,719元。
=>系爭土地之價值合計：5,493,271元。