臺灣高雄地方法院民事判決
112年度雄小字第287號
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 陳妙貞
被告 洪福讚
上列當事人間給付電信費事件，本院於民國（下同）112年3月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新台幣（下同）2萬3,488元及其中1萬2,518元自112年3月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決所命給付得假執行，但被告如以2萬3,488元預供擔保，得免假執行。
理由要領
原告就其主張被告前向訴外人亞太電信股份有限公司（下稱亞太電信公司）申請租用門號0000000000、0000000000之行動電話服務，惟因未依約繳納電信費而提前終止契約，迄今尚積欠電信費1萬2,518元及提前終止契約之補償款1萬0,970元，合計2萬3,488元未清償。嗣亞太電信公司於110年9月27日將上開債權讓與原告之事實，已提出債權讓與通知書、亞太電信行動電話服務申請書、行動電話號碼可攜服務申請書、服務申請書、七日數據試用服務申辦須知、電信服務費通知單、電信服務費收據（補）、專案補償款繳款單（補）、債權讓與暨強制執行（預告）通知函、中華郵政掛號郵件收件回執、戶籍謄本等為證（見本院卷第11至38頁），經本院審核均與原告之主張相符，且被告未到庭，亦未提出書狀加以爭執，自堪信原告之主張為真實，則原告依電信服務契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，依上開規定，即無不合，應予准許。又本件為小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項之規定，宣告被告得預供擔保免為假執行。
中 華 民 國 112 年 3 月 22 日
高雄簡易庭 法 官鄭峻明
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 22 日
書 記 官洪光耀