臺灣新北地方法院96年度簡上字第39號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡上字第39號刑事判決

裁判日期：民國96年04月03日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度簡上字第39號上訴人即被告丙○○上列被告因詐欺案件，不服本院95年度簡字第7140號中華民國95年11月30日第1審判決（聲請簡易判決處刑案號：95年度偵字第19368號），提起上訴，本院管轄第2審之合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
丙○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第1審以被告丙○○犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，判處拘役20日，如易科罰金，以銀元3百元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第1審判決書記載之事實、證據及理由（詳如附件）。
二、上訴人即被告丙○○對於原審判決認定之犯罪事實及量處刑度無任何爭執，僅以其業於原審判決後即民國95年12月1日、95年12月5日與被害人乙○○、甲○○達成和解，賠償被害人之損害，請求本院給予緩刑為由，提起上訴。經查：原審判決認事用法及量刑既無不當，被告上訴顯無理由，應予駁回。惟查：被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，且犯後已坦承犯行而具有悔意，並與告訴人達成和解，有被害人乙○○、甲○○出具之收據2紙在卷可稽，被告經此偵、審教訓，當知所警惕而無再犯之虞，本院因認原審判決所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，用啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
4條、第273條之1第1項、第368條、第373條，刑法第74條第1款，判決如主文。
本案經檢察官郭季青到庭執行職務。
中華民國96年4月3日
刑事第十九庭審判長法官許必奇
法官鄧雅心法官曾正耀上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳淑怡中華民國96年4月3日