臺灣臺北地方法院民事簡易判決
106年度北簡字第1623號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 林昱 亘
被 告 賴正文
簡淑貞
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國106年3月15日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬參仟貳佰肆拾伍元，及自民
國九十八年三月十日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利
息，並自民國九十八年四月十日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，依上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟零柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾陸萬參仟貳佰肆拾伍元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出消費性貸款約
定書第20條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告賴正文邀同被告簡淑貞為連帶保證人，於民
國（下同）93年9月13日向原告借款新臺幣（下同）350,000
元，借款期間自93年9月13日起至96年9月13日止，利息按固
定利率年息12％計算，如遲延還本或付息時，本金自到期日
起，利息自約定繳息日起，除按上開利率繳息外，其逾期在
6個月以內者，依上開利率10％，逾期超過6個月部份，則依
上開利率20％加計違約金。詎被告僅繳納本息至98年3月9日
止，尚欠163,245元及前揭約定之利息與違約金未清償，爰
依消費借貸契約之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項
所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之消費性貸
款約定書、放款帳務明細查詢、轉催呆查詢等件影本為證，
而被告經本院合法通知，既於言詞辯論期日不到場，復未提
出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主
張為真實。是原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告連
帶清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國106年3月29日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國106年3月29日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
第一審公示送達登報費用300元
合計2,070元