臺灣高等法院96年度聲減字第539號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年聲減字第539號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月16日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定96年度聲減字第539號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺東監獄泰源分監執行中）上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第377號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號2、4、5、6、7之犯罪，均減刑詳如附表編號2、4、5、6、7所載。又附表編號2減刑後所處之刑，與附表編號1所列不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。
又附表編號4、5減刑後所處之刑，與附表編號3所列不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年拾壹月。又附表編號6、7減刑後所處之刑，應執行有期徒刑玖月。
理由
一、查受刑人甲○○於附表編號2、4、5、6、7所列犯罪日期犯搶奪等5罪，經判處如附表編號2、4、5、6、7所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯搶奪等5罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表編號1、3所列不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。
二、經查：附表編號2、4、5、6、7所列犯罪，悉合於減刑條件，又附表編號2，與附表編號1部分；附表編號4、5，與附表編號3部分；及附表編號6、7部分，各均符合刑法第50條規定裁判確定前犯數罪之要件，各應合併定其應執行刑，是聲請人所請，經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第10條第2項、第11條、第12條，刑法第51條第5款（修正前），裁定如主文。至於附表編號1、2部分與附表編號3、4、5部分及附表編號6、7部分，不合裁判確定前犯數罪之要件，故不能合併定應執行之刑，併此敘明。
中華民國96年7月16日
刑事第一庭審判長法官蔡長溪
法官林俊益法官陳春秋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官李家敏中華民國96年7月16日