臺灣高等法院95年度交抗字第490號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院95年交抗字第490號刑事裁定

裁判日期：民國95年07月03日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例

臺灣高等法院交通事件裁定95年度交抗字第490號抗告人甲○○上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣士林地方法院中華民國95年4月24日裁定（95年度交聲字第281號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以，本件抗告人違規路段，即省道台9線沿線所設速限不當，且不應連續設測速器，以避免爭議；加以又未妥善設置警告標誌，以致造成用路人之陷阱，尤屬不當云云。
二、經查本件抗告人甲○○於民國（下同）94年12月18日下午4時45分許，駕駛車號00-0000號自小客車，行經省道台九線北上68.5公里處，經警逕行舉發「速限50公里，時速67公里，超速17公里」之違規事實，為抗告人所不爭執，復有舉發違反道路交通管理事件通知單及採證照片影本各1紙在卷足憑；而省道台九線最高速限為50公里，並於台九線69公里處設有「速限標誌」，台九線69.5公里處亦設有「速限標誌」及「前有測速照相，請減速慢行」告示牌，以警示駕駛人勿超速行駛等情，亦有宜蘭縣警察局礁溪分局95年2月14日警礁交字第0950006904號函、現場照片2紙在卷可稽。是故，抗告人本件交通違規之事實，至為明確，且道路交通管理機關予以舉發，並無違誤。
三、原處分機關即宜蘭縣礁溪分局就抗告人上開交通違規逕行舉發，以抗告人「行車速度超過規定之最高時速未滿20公里」之違規，依違反道路交通管理處罰條例第40條第1項處罰鍰1,700元，固非無見。惟按汽車駕駛人，行車速度，超過規定之最高時速，處新臺幣（下同）1,200元以上2,400元以下罰鍰，並予記違規點數1點，道路交通管理處罰條例第40條第1項、第63條第1項第1款分別定有明文。經抗告人異議後，原審法院糾正原處分機關之處分，撤銷原處分，諭知抗告人汽車駕駛人，行車速度，超過規定之最高時速，處罰鍰新台幣1,700元，並記違規點數1點之裁定，認事用法，洵屬正當。
四、抗告人抗告意旨雖堅指上開路段速限不當、不應連續設測速器以及未妥善設置警告標誌云云，但查抗告人既不能具體指出：為何速限不當？如何限速始告適當？亦不能具體指出：測速器與測速器之設置，須間隔若干距離，始告洽當？警告標誌應如何設置，始告妥善？本院即難認抗告為有理由，其抗告，自應駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國95年7月3日
交通法庭審判長法官蔡長溪
法官陳春秋法官陳祐治以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官蔡慧娟中華民國95年7月3日