臺灣高雄地方法院96年度交簡字第2389號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交簡字第2389號刑事判決

裁判日期：民國96年08月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第2389號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第13933號），本院判決如下：
主文甲○○因過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，於犯罪事實部分補充「甲○○考領有小型車駕駛執照；又於肇事後，即主動向前往處理之員警坦承肇事，並接受裁判」；於證據欄補充：本院辦理刑事案件電話記錄查詢表1紙、甲○○駕駛執照影本1紙。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告之上開犯行，於未為任何有偵查犯罪職權之公務員知悉前，主動向到現場處理之警員自首犯罪而接受審判，有本院辦理刑事案件電話記錄查詢表1紙在卷可稽，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。爰審酌被告駕駛自小客車，本應謹慎注意遵守交通規則，以維其他參與道路交通者之安全，竟疏未注意車前狀況而發生本件車禍，致告訴人及其家人受有上開傷害，所受之痛苦非微，惟被告坦承犯行，事後業與告訴人達成和解，賠償告訴人之損害等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並考量本件犯罪情節之輕重，及被告職業工、高職畢業，經濟狀況係屬小康等情（詳警詢筆錄受詢問人基本資料欄之記載），諭知如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日，以資懲儆。又被告所犯本罪之犯罪時間係在民國96年4月24日以前，符合中華民國九十六年罪犯減刑條例減刑之規定，爰依該條例第2條第1項第3款規定減輕其刑二分之一，並諭知易科罰金之折算標準。
三、末本件被告犯罪後，業與賠償告訴人之損害，此有告訴人出具之證明在卷可查，並審酌被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，經此偵審程序及罪刑之宣告，應能知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，並宣告如主文所示之緩刑。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段，刑法第41條第1項前段、第62條前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第4條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國96年8月28日
交通法庭法官何佩陵以上正本證明與原本無異。
中華民國96年8月28日
書記官張家瑜附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。