裁判字號：臺灣高等法院高雄分院104年附民字第177號刑事判決
裁判日期：民國104年05月14日
裁判案由：損害賠償
臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
104年度附民字第177號原告 宋劉秀美 被告 邱美麗 上列被告因詐欺案件（本院104年度上易字第116號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文被告應給付原告新台幣參佰肆拾肆萬元，及自民國一百零四年三月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決原告以新台幣壹佰壹拾伍萬元供擔保後，得為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告邱美麗明知其配偶 陳德煌 並無競選新盛力科技股份有限公司（下稱新盛力公司）董事之情事，亦無清償能力，竟於民國99年5月間起，向原告宋劉秀美佯稱陳德煌欲於101年競選新盛力公司董事，需大量資金存放在陳德煌帳戶內之證明，可以分次存放資金至其帳戶內，使陳德煌可取得參選董事之資格，俟陳德煌當選董事後，即可如數歸還寄託存放之款項，致原告不疑有他而陷於錯誤，以為被告會將所匯之金額如數存放在陳德煌之帳戶內，直到當選董事後，確實會如數返還寄放於該帳戶內款項，而自99年5月20日起至101年1月間某日止，接續以匯款或交付現金之方式，匯款至指定帳戶或交予被告（各匯款日期、金額、交付方式、匯款帳戶或交付對象、匯款或票據憑證等，均詳如附表各編號所示）共計新台幣（下同）344萬元。被告於取得前揭款項後，並未提供予陳德煌競選新盛力公司董事之用，亦動支原告所交付之款項，至今未清償分文。經原告於101年7月間要求被告返還交付之款項，被告一再拖延始察覺有異，報警處理而查悉上情。爰依侵權行為之法律關係，請求命被告給付344萬元及按起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並陳明願供擔保請准為假執行宣告。
二、被告則以：原告主張之事實，並非真實，其無詐騙行為，自無賠償責任等語，資為抗辯，而聲明請求判決駁回原告之訴。
三、按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。次按，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段亦有明文。本件被告因對原告犯詐欺取財罪，因而致原告受有344萬元之損害等情，業經臺灣高雄地方法院以103年度易字第472號刑事判決判處被告有期徒刑2年
6月，並經本院以104年度上易字第116號刑事判決駁回上訴確定在案，此有本院104年度上易字第116號刑事判決在卷可稽。本件被告之行為既係造成原告受有財產損害之原因，已如前述，則揆諸前揭民法第184條第1項前段之規定，原告就其財產上所受之損害，請求被告負賠償之責，自屬有據。從而，原告本於侵權行為法律關係，請求被告賠償344萬元，及自104年3月19日（本件起訴狀繕本係於104年3月18日送達予被告，復有送達證書 可佐 ）起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並陳明願供擔保請准為假執行之宣告，核屬正當，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第502條第2項、第491條第10款、第390條第2項，判決如主文。
中華民國104年5月14日
刑事第八庭審判長法官李炫德
法官李嘉興法官李代昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年5月14日
書記官陳昱光┌─────────────────────────────────────────────────┐│附表：103年度易字第472號│├──┬───────┬───────┬────┬─────────┬───────────────┤│編號│日期│金額（新臺幣）│交付方式│匯款帳戶或交付對象│匯款或票據憑據│├──┼───────┼───────┼────┼─────────┼───────────────┤│1│99年5月20日│28萬元│匯款│陳德煌前鎮加工區郵│99年5月20日郵政國內匯款執據││││││局帳戶（帳號：0041│（匯款人：原告）││││││0000000000號）│（受款人：陳德煌）│├──┼───────┼───────┼────┼─────────┼───────────────┤│2│100年4月28日│20萬元│匯款│陳德煌台新國際商業│合作金庫商業銀行100年4月28日匯││││││銀行高雄分行帳戶（│款申請書代收入傳票（二）││││││帳號：000000000000│（匯款人：原告）││││││98號）│（收款人：陳德煌）│├──┼───────┼───────┼────┼─────────┼───────────────┤│3│同上│58萬元│現金交付│被告│發票日100年4月28日，到期日100│││││││年8月28日，票面金額58萬元之本│││││││票1張（票號：764901號）。│├──┼───────┼───────┼────┼─────────┼───────────────┤│4│100年6月22日│8萬元│現金交付│被告│發票日100年6月22日，到期日101│││││││年1月22日，票面金額8萬元之本票│││││││1張（票號：733051號）。│├──┼───────┼───────┼────┼─────────┼───────────────┤│5│100年8月9日│30萬元│匯款│陳德煌台新國際商業│合作金庫商業銀行100年8月9日匯││││││銀行高雄分行帳戶（│款申請書代收入傳票（二）││││││帳號：000000000000│（匯款人：原告）││││││98號）│（收款人：陳德煌）│├──┼───────┼───────┼────┼─────────┼───────────────┤│6│100年10月16日│11萬5,000元│現金交付│邱美麗│無│├──┼───────┼───────┼────┼─────────┼───────────────┤│7│100年11月18日│9萬元│匯款│陳德煌台新國際商業│合作金庫商業銀行100年11月18日││││││銀行高雄分行帳戶（│匯款申請書代收入傳票（二）││││││帳號：000000000000│（匯款人：原告）││││││98號）│（收款人：陳德煌）│├──┼───────┼───────┼────┼─────────┼───────────────┤│8│100年12月26日│1萬5,000元│匯款│ 楊聖鈺 南投三和郵局│100年12月26日郵政國內匯款執據││││││帳戶（帳號：│（匯款人：被告）││││││00000000000000號）│（受款人：楊聖鈺）│├──┼───────┼───────┼────┼─────────┼───────────────┤│9│同上│20萬元│匯款│陳德煌前鎮加工區郵│100年12月26日郵政國內匯款執據││││││局帳戶（帳號：0041│（匯款人：原告）││││││0000000000號）│（受款人：陳德煌）│├──┼───────┼───────┼────┼─────────┼───────────────┤│10│同上│4萬元│匯款│ 楊聖婷 南投三和郵局│100年12月26日郵政國內匯款執據││││││帳戶（帳號：040100│（匯款人：被告）││││││00000000號）│（受款人：楊聖婷）│├──┼───────┼───────┼────┼─────────┼───────────────┤│11│101年1月10日│30萬元│匯款│陳德煌台新國際商業│101年1月10日郵政跨行匯款申請書││││││銀行高雄分行帳戶（│（匯款人： 鄭淑卿 ）││││││帳號：000000000000│（收款人：陳德煌）││││││98號）││├──┼───────┼───────┼────┼─────────┼───────────────┤│12│101年1月11日│36萬元│現金交付│被告│發票日101年1月11日，到期日101│││││││年3月31日，票面金額6萬元之本票│││││││1張（票號：384326號）。││││││├───────────────┤││││││發票日101年1月11日，到期日101│││││││年3月31日，票面金額30萬元之本│││││││票1張（票號：384327號）。│├──┼───────┼───────┼────┼─────────┼───────────────┤│13│101年1月19日│43萬元│匯款│陳德煌台新國際商業│101年1月19日郵政跨行匯款申請書││││││銀行高雄分行帳戶（│（匯款人：鄭淑卿）││││││帳號：000000000000│（收款人：陳德煌）││││││98號）││├──┼───────┼───────┼────┼─────────┼───────────────┤│14│同上│45萬元│現金交付│被告│發票日101年1月19日，到期日101│││││││年8月31日，票面金額45萬元之本│││││││票1張（票號：759926號）。│├──┼───────┼───────┼────┴─────────┴───────────────┤│合計││344萬元│被告曾於101年7月4日簽立保管條1紙（金額340萬元）；復於同日及│││││101年7月23日簽立保管條2紙（金額344萬元）│└──┴───────┴───────┴──────────────────────────────┘