臺灣高等法院臺南分院102年度聲字第69號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院102年聲字第69號民事裁定

裁判日期：民國102年06月13日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院臺南分院民事裁定102年度聲字第69號聲請人 侯尚余 上列聲請人因與相對人 吳黃瓊英 等.聲請訴訟救助事件，對於中華民國102年4月22日本院所為102年度聲再字第66號確定裁定聲請再審，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。又其所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言，亦有最高法院18年抗字第260號判例足參。
二、聲請意旨以：聲請人所提上揭聲請事件，因聲請人窘於生活缺乏經濟上之信用，無資力支出訴訟費用，爰依民事訴訟法第107條、第109條、第109-1條、第110條、第111條、第115條規定，聲請訴訟救助等語。
三、經查聲請人並未提出據為聲請訴訟救助之資料，憑供審酌，於法已有未合，且其歷次提出據為聲請訴訟救助之財政部臺灣省南區國稅局97至99年度各類所得清單及財產歸屬清單各影本，雖顯示聲請人無任何所得及財產資料，然亦非得認聲請人必缺乏經濟信用，無籌款支應訴訟費用之信用技能，是各該清單尚無從釋明聲請人確係窘於生活缺乏經濟上信用之人，且觀諸聲請人遞交法院訴訟文書次數之頻繁，益難認聲請人無繳交僅新臺幣1000元訴訟費用之能力。況原裁定駁回聲請人之再審聲請，於法亦難謂有何不合，聲請人對該裁定聲請再審，亦顯難有勝訴之望。另聲請人提出他案准予訴訟救助之各裁定影本，並無拘束本件之效力。從而聲請人聲請本件訴訟救助，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，應依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年6月13日
民事第一庭審判長法官林永茂
法官吳森豐法官曾平杉上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國102年6月13日
書記官岑玢