臺灣新北地方法院99年度易字第2103號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年易字第2103號刑事判決

裁判日期：民國99年08月23日

裁判案由：傷害等

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度易字第2103號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○
甲○○上一人選任辯護人江燕偉律師上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（99年度調偵字第96
4號），本院判決如下：
主文本件公訴均不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○與被告甲○○係鄰居，於民國99年
1月25日20時30分許，乙○因懷疑甲○○破壞其擺放於臺北縣新莊市○○路育農巷14號3、4樓樓梯間供裝飾用之花盆（此所涉毀損部分，另為不起訴處分），而前往甲○○位於上址5樓住處敲門，欲找甲○○理論，詎雙方一言不和，發生口角爭執，乙○竟基於公然侮辱之犯意，在上開住處門口前之公眾得出入之場所，以「垃圾人、骯髒人」等語侮罵甲○○，甲○○不甘示弱，亦基於公然侮辱之犯意，以「幹你娘雞巴」等語侮罵乙○，二人進而發生拉扯，竟均基於傷害對方身體之犯意，由乙○持花盆丟擲甲○○頭部，甲○○則持雨傘敲打乙○之右肩，致甲○○受有左前額挫傷瘀腫之傷害，乙○受有右肩挫傷併瘀青3.5×3公分之傷害，案經乙○、甲○○互為告訴，因認被告二人均各涉犯有刑法第309條第1項之公然侮辱、同法第277條第1項之傷害等罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。查本件被告兼告訴人乙○、甲○○互為告訴公然侮辱、傷害等案件，起訴書認被告乙○、甲○○均各係觸犯刑法第309條第1項之公然侮辱、同法第277條第1項之傷害等罪，依同法第314條、第287條前段之規定，均須告訴乃論。茲據被告兼告訴人乙○、甲○○當庭陳述及具狀互相撤回其上開公然侮辱、傷害等罪告訴，有本院99年8月18日準備程序筆錄及其等撤回告訴狀在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，均逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年8月23日
刑事第二庭法官彭全曄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官謝雪紅中華民國99年8月24日