臺灣臺北地方法院96年度交易字第187號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年交易字第187號刑事判決

裁判日期：民國96年05月28日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度交易字第187號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵緝字第216號，含95年度偵字第23171號），本院改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○係計程車司機，為從事駕駛業務之人，於民國95年6月6日下午1時10分左右，在臺北市○○區○○街、西昌街口，駕駛車號000—DC號營業小客車併排臨時停車，引擎未熄火、N檔拉手煞車，致車輛向前滑行，撞及行走中之告訴人甲○○，使甲○○受有右膝內側側韌帶斷裂、尾股骨折之傷害，經警據報前往處理時，當場坦承為肇事者，願接受法院裁判。因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第1審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告過失傷害之案件，檢察官認係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告達成民事和解，並於本院訊問時當庭撤回刑事告訴，有準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條規定，判決如主文。
中華民國96年5月28日
刑事第十庭審判長法官吳秋宏
法官林春鈴法官林柏泓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官惠莊中華民國96年5月28日