臺灣苗栗地方法院99年度附民字第30號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年附民字第30號刑事裁定

裁判日期：民國99年04月28日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟裁定99年度附民字第30號原告甲○○被告乙○○本件原告提起附帶民事訴訟，本院.
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別規定如下：
㈠、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。
㈡、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。
㈢、法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。
二、次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提。若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定，為駁回之判決（最高法院73年度台上字第2187號判決參照）。
三、查本件原告告訴被告重傷害乙案，前經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官於99年3月29日以97年偵續字第69號為不起訴處分在案，有該署不起訴處分書乙紙在卷足憑，亦有臺灣高等法院被告全國刑案紀錄表乙紙附卷足憑，是本件被告並無刑事訴訟程序繫屬於本院，參照前開說明，原告所提本件附帶民事訴訟應難謂為合法，自應予以駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國99年4月28日
刑事第一庭法官林信旭以上正本與原本無異對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃雅琦中華民國99年4月28日