臺灣南投地方法院民事簡易判決 97年度投簡字第502號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
上當事人間清償借款事件，本院於97年10月21日言詞辯論終結，
茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬壹仟柒佰陸拾元，及其中新台幣
壹拾柒萬伍仟捌佰貳拾壹元，自民國九十七年七月九日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新台幣貳拾貳萬參仟陸佰玖拾元，及其中新台幣
貳拾壹萬肆仟柒佰玖拾伍元，自民國九十七年七月九日起至清償
日止，按週年利率百分之十四點八八計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國(下同)94年9月6日與原告簽訂
信用卡使用契約書，領用信用卡後得於各特約商店記帳消費
，依信用卡約定條款第14、15條之約定，應於當期繳款截止
日前向原告全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，
逾期清償者依信用卡約定條款第15、21、22條之約定，除喪
失期限利益外，應依週年利率百分之19.7計付利息。詎料被
告至97年7月8日止，尚計欠新臺幣（下同）181,760元及本
金175,821元未清償。另被告於94年9月7日以代償卡代付其
於台灣新光商業銀行、中國信託商業銀行之信用卡欠款，就
該代償部分之利息及費用，前18個月以年息百分之5.88計收
利息，第19個月起更以年息百分之14.88計付利息，另按月
收取帳務管理費288元。詎料被告至97年7月8日止，尚積欠
代償金額223,690元未清償，爰依消費借貸之法律關係，提
起本訴。並聲明：如主文所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明
或陳述。
四、原告前述主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、代償卡申請書、代償卡約定條款、信用卡對帳單、
歷史帳單彙總查詢等件為證，而被告對於原告主張之事實，
到庭陳述希望能分期攤還，多次與原告協商要攤還，後來都
不理會云云，惟被告所辯乏其所據，為不足採，自堪信原告
主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被
告給付如主文第1項之金額、利息為有理由，應予准許。
五、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規
定，併依職權宣告假執行。
六、末原告因本件訴訟支出裁判費4,410元，而本件被告既受敗
訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87條
第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
書記官陳慶樹