臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度朴簡字第180號
原 告 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
乙 ○
上列當事人間給付票款事件，於中華民國97年10月29日經言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬元。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張： 伊執 有被告乙○簽發、被告丙○○背書，發
票日為97年9月15日、號碼為AN0000000號、票面金額為新臺
幣（下同）20萬元之支票乙紙，詎屆期因已銷戶而遭退票，
經屢次催討仍置之不理，爰本於票據關係請求判決如主文第
1項所示。
三、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、法院之判斷：本件原告主張之事實，業據其提出系爭支票及
退票理由單各1紙為證，本院依上開證據為調查之結果，與
原告所述之事實相符；又被告就原告主張之事實，經受合法
之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭
執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第
1項規定，已視同自認，是原告之主張堪信為真實。按在票
據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔
保支票之支付，票據法第5條第1項、第126條分別定有明文
。另支票之背書人亦應依支票之文義擔保支票之支付，且與
發票人對於執票人連帶負責，此觀諸票據法第144條、第39
條、第29條及第96條第1項之規定自明。從而，原告依票據
法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額，為
有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款本於票據有所請求
而涉訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條
第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為2,100元（即裁判費），由敗訴之被
告連帶負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
書記官 林朝雄