臺中簡易庭97年度中簡字第3535號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　97年度中簡字第3535號
原　　　告　元大商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　丁○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年10月
20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟零玖拾陸元，及其中新臺幣
壹拾參萬肆仟玖佰捌拾壹元自民國九十七年三月十一日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、原告原名為「復華商業銀行股份有限公司」，嗣變更為原告
公司名稱，此有原告提出之行政院金融監督管理委員會函文
可憑，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張略以：被告於民國94年5月10日向其請領信用
卡（卡號：0000-0000-0000-0000號）使用，依約被告得於
特約商店記帳消費或向指定辦理預借現金之機構預借現金，
但應於當期繳款截止日前向其清償信用卡消費款，或以循環
信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益
外，並應依週年利率百分之19.71計付利息。詎被告自94年6
月至96年12月結帳日共消費簽帳新臺幣（下同）134,981元
、計至97年3月10日未按期給付之利息8,815元及違約金3,30
0元，合計147,096元。詎被告自民國97年2月15日最後一次
繳款1,000元後，即未按期繳付，屢經催討，不獲置理。為
此，本於信用卡契約之法律關係，訴請被告如數給付，並聲
明求為判決如主文第一項所示等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業據提出股份有限公司變更登記表、信用
卡申請書、約定條款及應收帳務明細查詢各1件為證，互核
相符。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執
，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認
。堪信原告之主張為真實。
四、按兩造既存有信用卡契約關係（附利息之約定），則被告自
有依約給付其信用卡消費款及利息之義務。從而，原告基於
信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之
金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用1,550元，應由受敗訴判決之被告負擔。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　31　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法院 陳春長
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　31　　日
書記官