臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度家親聲抗字第42號
再抗告人Ａ０１住○○市○區○○○路000巷0號
法定代理人Ａ０２
相對人Ａ０５
上列當事人間請求給付扶養費事件，再抗告人對於中華民國111年10月24日本院111年度家親聲抗字第42號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主文
再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理由
一、按對於非訟事件提起再抗告，應依非訟事件法第17條之規定
繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按民事訴訟法第466
條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為
訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不
在此限（第1項）。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親
等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬
專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審
訴訟代理人（第2項）。第1項但書及第2項情形，應於提起
上訴或委任時釋明之（第3項）。上訴人未依第1項、第2項
規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當
者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466
條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之（
第4項）。」，上開規定依同法第495條之1第2項準用於第三
審抗告與再抗告程序。又按非訟事件抗告及再抗告，除非訟
事件法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，
非訟事件法第46條亦定有明文。因非訟事件再抗告之提起均
以「法規適用顯有錯誤」為前提，係為法律審，應由有法學
素養及實務經驗之律師為之，因此非訟事件法第46條規定準
用民事訴訟法關於抗告之規定，而民事訴訟法關於抗告章節
中第495條之1則概括規定得準用第三審之規定，是非訟事件
之再抗告亦應準用民事訴訟法第466條之1關於「強制律師代
理」之相關規定（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會
參照）。再按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟
事件法之規定，家事事件法第97條亦有明文。
二、本件再抗告人對於本院民國111年10月24日所為第二審裁定，於111年11月1日提起再抗告，未據繳納裁判費，亦未依首揭規定委任律師或具律師資格符合民事訴訟法第466條之1規定之關係人為代理人，經本院於111年11月8日裁定命再抗告人於收受裁定10日內補正，該裁定已於111年12月1日送達
再抗告人生效，有本院送達證書在卷足稽。茲已逾補正期限，再抗告人迄今仍未補正，亦未依非訟事件法第46條準用民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之2之規定為聲請，其再抗告顯不合法，依首揭法條規定，應以裁定駁回之。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第24條第1項、第46條，
民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之1第4項、第95條、
第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 21 日
家事法庭審判長法 官 許育菱
法 官 許嘉容
法 官 葉惠玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 12 月 21 日
書記官 陳玉芬