臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第3030號
聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告李宇凰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第2868號），本院判決如下：
主文
李宇凰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5行補充為「騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼」，證據部分補充「駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告李宇凰（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為宣傳，被告前已有酒駕犯行之紀錄（本案為第2次酒駕經查獲），應無不知之理，詎仍無視其他交通使用者之安全，在酒測值達每公升0.52毫克之情形下，率爾騎乘普通重型機車於一般道路上，且已肇事致生實害，危害情形相對嚴重；惟念其坦承犯行，態度尚可；兼衡其於警詢中自承之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不予揭露），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官許育銓聲請以簡易判決處刑。
中華民國111年12月21日
高雄簡易庭法官賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 12 月 21 日
書記官鄒秀珍
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第2868號
被 告 李宇凰 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李宇凰於民國111年9月30日21時40分許起至22時30分許止，在高雄市前鎮區復興三路某熱炒店飲用酒類後，可知其吐氣酒精濃度已逾每公升0.25毫克以上，不能駕駛動力交通工具，仍於同日22時30分許，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日22時48分許，行經高雄市前鎮區鄭和路與沱江街口時，不慎與 鮑進鴻 騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生擦撞，致鮑進鴻受傷送醫（李宇凰所涉過失傷害罪嫌部分，未據告訴），經警到場處理，並於同日23時9分許施以檢測，測得李宇凰吐氣所含酒精濃度為每公升0.52毫克，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李宇凰於警詢及本署偵訊中坦承不諱，並有警員職務報告、酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、談話紀錄表、現場照片等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 3 日
檢察官許育銓