臺灣臺南地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第428號
聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告不詳
上列聲請人因槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請沒收違禁物（111年度聲沒字第951號），本院裁定如下：
主文
扣案之口徑零點貳貳吋制式子彈參顆，均沒收之。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本件扣案、鑑定試射剩餘之口徑0.22吋制式子彈3顆、口徑9×19mm制式子彈19顆，均具有殺傷力（其中口徑9*19mm制式子彈外觀完整、僅係有部分鏽蝕之狀況，試射過程中仍有子彈可擊發，顯具有高度殺傷力之可能性），有臺南市政府警察局第六分局扣押物品目錄表、內政部警政署刑事警察局111年10月28日刑鑑字第1118004890號鑑定書暨其所附照片1份、扣案物品照片6張附卷可稽，則上開扣案之子彈係屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條第2項分別定有明文。又槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第2款所列之彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，亦為同條例第5條所明定，自屬違禁物。
三、經查，扣案之口徑0.22吋制式子彈6顆，經送內政部警政署刑事警察局鑑定結果，認均係口徑0.22吋制式子彈，採樣3顆試射，均可擊發，認具殺傷力，有內政部警政署刑事警察局111年10月28日刑鑑字第1118004890號鑑定書附卷可稽，剩餘未經試射之口徑0.22吋制式子彈3顆，因與採樣試射之3顆口徑0.22吋制式子彈均屬相同類型之制式子彈，足認亦具有殺傷力，確屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第2款所列之違禁物。揆諸前揭說明，此部分聲請人聲請單獨宣告沒收，即屬有據，應予准許。
四、至聲請意旨另以：扣案、鑑定試射剩餘之口徑9×19mm制式子彈19顆，亦具有殺傷力，係屬違禁物，聲請宣告沒收等語。然查，觀諸卷附前引之內政部警政署刑事警察局鑑定書所載：「送鑑子彈28顆，研判均係口徑9×19mm制式子彈，經檢視，彈頭、彈殼均發現有鏽蝕情形，採樣9顆試射：2顆，均可擊發，認具殺傷力；7顆，均無法擊發，認不具殺傷力」，是以，剩餘未經試射口徑9×19mm制式子彈19顆是否均具有殺傷力，非無疑問。聲請意旨雖認上開口徑9×19mm制式子彈外觀完整、僅係有部分鏽蝕之情況，試射過程仍有子彈可擊發，而推論具有高度殺傷力之可能性，惟依上開鑑定書之鑑定結果暨所附照片，可認口徑9×19mm制式子彈28顆之彈頭、彈殼均有鏽蝕情形，經採樣試射後，可擊發而具殺傷力之比例僅約22％，實無法證明其餘未經試射之口徑9×19mm制式子彈19顆均具有殺傷力而係違禁物。因此，聲請人就此部分聲請沒收，難認有據，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 21 日
刑事第十一庭法 官 張婉寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官蔡雅惠
中 華 民 國 111 年 12 月 22 日