臺灣臺北地方法院簡易民事判決 99年度北簡字第15045號
原 告 威碩系統股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國99年10月27日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新台幣壹拾伍萬貳仟元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國97年12月起至98年1月止向原告購買
餐飲管理軟硬體系統設備，但自交貨後即遲未付款，經協商
後，被告開立面額為新台幣（下同）155,500元，並自98年3
月起每月最低償還5000元，清償後本票歸還被告，若有一期
未依約清償，全部債務視為到期。詎被告僅就第一期為部分
清償，其餘均未清償，尚積欠原告152000元，被告自應負給
付票款責任等情。爰聲明求為命被告給付原告152000元之判
決。
被告既未到場陳述，亦未提出書狀供本院審酌。
三、原告主張被告於97年12月起至98年1月止向原告購買餐飲管
理軟硬體系統設備，但自交貨後即遲未付款，經協商後，被
告開立面額為155,500元，並自98年3月起每月最低償還5000
元，清償後本票歸還被告，若有一期未依約清償，全部債務
視為到期。詎被告僅就第一期為部分清償，其餘均未清償，
現尚積欠原告152000元之事實，業據其提出與所述相符之本
票為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦
未提出書狀答辯供本院斟酌，應信原告主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人應負
付款之責，此觀票據法第121條、第52條第1項、第124條規
定甚明。從而，原告依票據法律關係訴請被告給付如主文所
示之金額，洵屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為1660元。
中華民國99年11月17日
臺北簡易庭
法官黃書苑
以上判決正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段
○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年11月17日
書記官楊夢蓮