裁判字號：臺灣彰化地方法院101年家陸許字第2號民事裁定
裁判日期：民國101年03月19日
裁判案由：認可民事判決
臺灣彰化地方法院民事裁定101年度家陸許字第2號聲請人 張清印 即 張石 之繼承.聲請人連 張瓦 即張石之繼承.聲請人 張櫻雪 即張石之繼承.聲請人 張素美 即張石之繼承.前列四人共同相對人 林英春 上列當事人間請求認可大陸地區裁判事件，本院裁定如下：
主文大陸地區福建省寧德市蕉城區人民法院（2008）蕉民初字第401號民事判決應予認可。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按「在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可。」；惟「以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可為執行名義者，始適用之。」，我國臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項、第3項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：
（一）聲請人之父張石與相對人林英春於西元2003年11月14日在大陸地區福建省寧德市民政局登記結婚，婚後設籍居住於彰化縣○○鄉○○路○○段○○○巷○○號，嗣雙方因感情不合，業經大陸地區福建省寧德市蕉城區人民法院於西元2009年7月23日所為之（2008）蕉民初字第401號民事判決離婚，並於西元0000年00月0日生效確定，惟聲請人之父張石於民國100年5月13日死亡，聲請人等均為其子女且為法定繼承人，為辦理繼承遺產事宜，實有聲請鈞院裁定認可該民事確定判決之必要。
（二）參照臺灣高等法院於民國94年9月22日所為94年家抗字第188號裁判要旨有謂：「按在大陸地區作成之民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文。又法院以判決宣告離婚，足生消滅婚姻關係之效力，故離婚之訴為形成之訴，法院為離婚之判決，為形成判決，於判決確定前，形成力尚未發生，至判決確定時即生形成力，對第三人亦有效力。故大陸地區作成之確定離婚判決，除該確定裁判之當事人得聲請法院裁定認可，為該確定裁判形成力所及之利害關係人，應認亦得聲請。」。聲請人得以利害關係人身份，依照臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項規定聲請認可，並提出結婚證書、戶籍謄本、臺灣彰化地方法院檢察署相驗證明書影本、大陸地區福建省寧德市蕉城區人民法院（2008）蕉民初字第401號民事判決書及判決生效證明書影印本、中華人民共和國福建省寧德市三都澳公證處（2011）閩寧證字第3559號、3560號及財團法人海峽交流基金會（101）核字第001741號、第001742號證明書為證。
三、按中華人民共和國最高人民法院於西元1998年即民國87年01月15日通過公布，自87年05月26日起施行之法釋字第(1998)11號「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，其中第2條規定：「台灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可。」，有我國台灣高等法院87年07月28日(87)院仁文速字第10023號函暨檢附中華人民共和國最高人民法院法釋字第(1998)11號「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋可稽，是以在我國作成之民事確定判決，因前開規定施行得以聲請中華人民共和國人民法院之認可，故中華人民共和國人民法院作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，亦得聲請我法院裁定認可。次查，聲請人主張其父親張石與相對人原為夫妻關係，並提出中華人民共和國福建省寧德市蕉城區人民法院（2008）蕉民初字第401號民事判決影本，業於西元2009年（即民國98年）00月0日生效，有中華人民共和國福建省寧德市三都澳公證處（2011）閩寧證字第3559號、3560號證明書證明該影本與原件相符，經財團法人海峽交流基金會（101）核字第001741號、第001742號證明書驗證在卷可稽，堪認聲請人之主張及上開判決書暨法律文書生效證明書影本為真正。又上開判決內容以原、被告因夫妻感情不和分居已滿二年，夫妻感情確已破裂，而判決原告與被告離婚，以及就兩造間應負擔訴訟費用之範圍所為之判斷等項，核與我國民法第1052條第2項：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」之精神相符，認事用法亦不違反我國強制或禁止之規定，且與臺灣地區之公共秩序或善良風俗並無違背，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項，准許聲請人所請，認可該中華人民共和國之民事確定判決。
四、依非訟事件法第21條第1項裁定如主文。中華民國101年3月19日
家事法庭法官王美惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國101年3月19日
書記官林憲男