裁判字號：臺灣高雄地方法院95年附民字第26號刑事判決
裁判日期：民國95年01月27日
裁判案由：偽造有價證券等
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告甲○○訴訟代理人 謝秋蘭 律師被告乙○○上列被告因93年度訴字第330號偽造有價證券等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告聲明及陳述：如附件之刑事附帶民事起訴狀。
二、被告聲明及陳述：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第
1項前段定有明文。
二、本件被告乙○○被訴偽造有價證券等一案，業經本院以93年度訴字第330號刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國95年1月27日
刑事第四庭審判長法官郭玫利
法官陳振嘉法官林意芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。中華民國95年1月27日
書記官曾秀鳳