臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹北簡字第102號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告周德皇
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵緝字第174號），本院判決如下：
主文
周德皇犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用附件所示內容。
二、論罪科刑：
㈠核被告周德皇所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告於民國106年間，因竊盜案件，經本院以106年度易字第1104號判決判處應執行有期徒刑7月確定，於108年3月6日徒刑執行完畢出監。於108年間，因詐欺案件，經本院以108年度金訴字第26號判決判處有期徒刑3月確定，於108年11月15日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，足認被告於受有期徒刑執行完畢，於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，而前案有與本案同為竊盜罪名，被告顯未能記取前案科刑之教訓謹慎行事，漠視法紀，對刑罰之反應力薄弱，未因此產生警惕作用，仍有應予處罰之惡性，而有加重其刑之必要，參照司法院釋字第775號解釋意旨，本案應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思以正途獲取財物，竊取他人安全帽1頂，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實有不該，惟念及被告犯後坦承犯行，徒手竊取之手段尚屬平和，兼衡被告於警詢時自陳高中畢業之智識程度，無業，家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、沒收：
如主文第2項所示財物為被告本案犯罪所得，未據扣案，亦無證據足認被告已返還或賠償被害人 張郁棋 ，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官賴佳琪聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日
竹北簡易庭法官王凱平
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
書記官鍾佩芳
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件：臺灣新竹地方檢察署檢察官111年度偵緝字第174號聲請簡易判決處刑書】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵緝字第174號
被 告 周德皇
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周德皇有多次竊盜犯罪紀錄，最近一次經臺灣新竹地方法院以106年度易字第1104號判決判處有期徒刑7月確定，於民國108年3月6日徒刑執行完畢出監。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於110年9月5日3時16分許，在新竹縣○○鄉○○路000巷0弄0號前，徒手竊取張郁棋所有、懸掛於上址窗台之安全帽1頂(價值新臺幣1,600元)，得手後旋即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣張郁棋報警處理，始循線查獲上情。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告周德皇於偵查中之自白。
(二)被害人張郁棋於警詢中之指訴。
(三)蒐證照片22張。
二、核被告周德皇所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告有犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行完畢情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定及釋字第775號解釋意旨量處其刑。又被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
檢察官賴佳琪
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 3 月 7 日
書 記 官楊凱婷