臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度店簡字第1633號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 李天生
被 告 吳德林
上列當事人間清償現金卡借貸款事件，於民國109年2月10日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬玖仟玖佰柒拾玖元，及自民國九
十四年八月八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百
分之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年10月間向原告申辦現金卡借款，
約定借款最高限額為新臺幣（下同）60萬元，自93年10月起
採循環動用，借款利息採固定利率年息百分之18.25計付，
並約定如有停止付款或拒絕付款者，或任何一宗債務不依約
清償本金或利息者，債務視為全部到期，並依年息百分之20
計算遲延利息。詎被告自93年10月間至94年8月8日止，尚積
欠39萬9979元之借款未依約清償。為此，爰依消費借貸契約
之法律關係為本件請求。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據提出現金卡申請書暨約定書、催收帳
卡查詢表、帳戶還款明細查詢表等件為證，而被告經合法通
知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依法視同
自認，原告之主張自堪信屬實。
五、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年2月19日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國109年2月19日
書記官馮姿蓉