臺灣臺北地方法院裁定 109年度北秩字第114號
移送機關 臺北市政府警察局松山分局
被移送人 余明豪
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以109年
2月10日北市警松分秩字第1093000360號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
余明豪無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣貳仟元
。
扣案之斧頭壹把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人余明豪於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
（一）時間：109年1月3日02時03分。
（二）地點：臺北市○○區市○○道○段與八德路二段366巷口
。
（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之斧頭1把。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
（一）被移送人於警訊時之自白。
（二）扣押物品照片4張。
（三）扣押筆錄、扣案物品目錄表、收據。
三、查本案扣案之斧頭1支固非屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制
之刀械，惟其刀刃為金屬材質、質地堅硬銳利，此有照片在
卷可佐，如持之朝人揮砍，適足以傷人性命，是該斧頭核屬
具殺傷力之器械甚明。本件被移送人雖辯稱係露營伐木取火
之用云云，惟扣案之斧頭殺傷力甚強，常有危害於一般安全
情形，被移送人以露營伐木取火為辯，尚難認屬正當理由，
其前開辯解自不足採信。是被移送人上開違序之事實，足堪
認定。爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度、上開
非行所生之危害等，量處如主文所示，以資懲儆。又扣案之
斧頭1把，係被移送人供違反社會秩序維護法行為所用之物
，且為被移送人所有，爰依社會秩序維護法第22條第3項前
段沒入之。
四、依社會秩序維護法第45條第1項，第63條第1項第1款，第22
條第3項，裁定如主文
中華民國109年2月19日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（10048臺北市○○○路○段○○○巷○號）提起抗告
。
中華民國109年2月19日
書記官楊婷雅