裁判字號：臺灣雲林地方法院101年家陸許字第16號民事裁定
裁判日期：民國101年11月12日
裁判案由：認可判決
臺灣雲林地方法院民事裁定101年度家陸許字第16號聲請人 鄧學蘭 非訟代理人 邱金源 關係人 柯維岳 上列聲請人請求認可大陸地區裁判事件，本院裁定如下：
主文大陸地區福建省福清市人民法院（2011）融民初字第5698號民事判決，應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人鄧學蘭與關係人柯維岳之婚姻關係，業經大陸地區福建省福清市人民法院以（2011）融民初字第5698號民事判決准予離婚，並於西元2012年7月12日確定生效，為此聲請認可等語，並提出上揭民事判決書、證明書、福建省福清市公證處（2012）閩融證字第40026、40027、40028號公證書及財團法人海峽交流基金會（101）核字第90594、90596、90598號證明等為證。
二、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；又此規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項、第3項定有明文。次按中華人民共和國最高人民法院於西元1998年1月15日通過公布，並自同年5月26日起施行之法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，其第2條規定：「臺灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可。」等情，有臺灣高等法院87年7月28日（87）院仁文速字第10023號函及檢附之中華人民共和國最高人民法院上揭司法解釋可稽。故臺灣地區作成之民事確定判決，因得聲請大陸地區法院認可，則大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，於不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，自亦得聲請臺灣地區法院裁定認可。
三、查聲請人與關係人柯維岳經他人介紹，於西元2010年1月22日辦理結婚登記，婚後關係人即返回臺灣。又上開大陸地區民事判決係認：「原告（聲請人）與被告（關係人）草率登記結婚，其婚姻基礎差，婚後原、被告長期分居生活，無法建立夫妻感情。原告以夫妻感情已破裂為由，曾向本院提起離婚訴訟，後原告自願申請撤回起訴，此後，雙方仍然分居生活，互不履行夫妻義務，夫妻感情仍無改善。」因而判決：「准許原告鄧學蘭與被告柯維岳離婚。」在案，且該判決已生效確定，並據聲請人提出上揭民事判決書、證明書、福建省福清市公證處（2012）閩融證字第40026、40027、40
028號公證書及財團法人海峽交流基金會（101）核字第90
594、90596、90598號證明等為證。本院審酌上開判決理由，認與我國民法第1052條第2項得請求離婚規定之精神相符，亦不違背我國公共秩序或善良風俗，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項之規定，准許聲請人所請，認可該民事確定判決。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中華民國101年11月12日
家事法庭法官曾鴻文以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年11月12日
書記官潘佳欣