臺灣高雄地方法院97年度簡字第679號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年簡字第679號刑事判決

裁判日期：民國97年01月18日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度簡字第679號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第35385號），被告自白犯罪，經裁定改依簡易判決處刑，本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前於民國93年間因違反毒品危害防制條例案件，分別經臺灣高等法院高雄分院及本院，以93年度上訴字第1044號、93年度易字1156號判處有期徒刑1年、6月，經定應執行為有期徒刑1年5月確定，甫於96年1月30日縮短期刑假釋出監，並於96年4月26日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢。詎其猶未知悔改，復於96年12月9日上午11時20分許，騎乘其姐 陳佳玲 所有，車牌號碼為000-000號之重機車，途經位於高雄市○○區○○路○○○號之「石亭美食館」時，見置於店外之收銀台無人看守，竟意圖為自己不法之所有，將機車停放在該店前右側，趁該店店員乙○○在店內拖地，未注意之機，開啟收銀台左邊上層抽屜，徒手將內裝有零錢之塑膠盒2個（內放有50元硬幣8枚、10元硬幣41枚及5元硬幣
18枚，總計新台幣（下同）900元）加以竊取，得手後，將該塑膠盒置於機車腳踏墊處，欲騎車離去之際，惟該店店員乙○○察覺，立即上前拉住甲○○穿著外套欲制止其離去，甲○○惟恐遭逮捕，仍騎車急速逃離，致所竊財物散落一地，適有路人 郭耿榮 騎車經過該處，見狀上前詢問，經乙○○告知遭人竊取財物後，旋騎車緊追甲○○，迄同日上午11時30分許，甲○○行經高雄縣○○鄉○○路與球場路口時，因形跡可疑為警攔查，郭耿榮旋上前向警方告知甲○○上開犯行，始因而查獲。
二、上揭事實，有以下證據足資認定：㈠被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
㈡證人即石亭美食店店員乙○○於警詢及偵查中之證述。
㈢證人郭耿榮於警詢及偵查中之證述。
㈣證人乙○○簽立之贓物認領保管單1紙。
㈤證人乙○○指認被告照片5張、現場查獲照片8張。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前於93年間因違反毒品危害防制條例案件，分別經臺灣高等法院高雄分院及本院，以93年度上訴字第1044號、93年度易字1156號判處有期徒刑1年、6月，經定應執行為有期徒刑1年5月確定，甫於96年1月30日縮短期刑假釋出監，並於96年4月26日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，其於上開徒刑執行完畢後5年內，再故意犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告正值青壯之年，不思以正當方式取得財物，竟貪圖私慾，竊取他人之物，侵害他人之財產安全，所為甚有不該，惟念犯後坦承犯行，態度尚稱良好，所竊財物價值非高等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告所犯情節，教育程度國小畢業，家庭經濟狀況勉持等情，諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於本簡易判決送達後10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年1月18日
高雄簡易庭法官黃宗揚以上正本證明與原本無異。
中華民國97年1月18日
書記官王壹理附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。