臺灣高雄地方法院97年度簡字第55號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年簡字第55號刑事判決

裁判日期：民國97年01月18日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度簡字第55號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案羈押於臺灣高雄看守所）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第35262號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案MDMA叁拾肆顆（叁包重量分別為：驗前淨重肆點柒捌叁公克、驗後淨重肆點柒柒叁公克；驗前淨重貳點陸捌叁公克、驗後淨重貳點陸柒柒公克；驗前淨重貳點貳貳柒公克、驗後淨重貳點貳貳貳公克），均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害條例第11條第2項持有第二級毒品之罪。被告前於民國93年間因搶奪案件，經臺灣高等法院高雄分院以90年度上訴字第1329號判處有期徒刑1年，並經最高法院駁回上訴而確定，於94年9月26日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、本院審酌被告有上開犯罪前科，素行非佳，竟不知悔過，未經許可無故持有第二級毒品，行為顯有可議之處，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可及所持有之毒品數量等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案疑似第二級毒品MDMA34顆（3包重量分別為：驗前淨重4.783公克、驗後淨重
4.773公克；驗前淨重2.683公克、驗後淨重2.677公克；驗前淨重2.227公克、驗後淨重2.222公克），經送鑑驗結果，確呈MDMA陽性反應，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院96年11月20日報告編號0000-000、0000-000、0000-000號檢驗報告3紙在卷可稽，屬第二級毒品MDMA無訛，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之；至鑑驗耗盡之MDMA既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
中華民國97年1月18日
高雄簡易庭法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀中華民國97年1月18日
書記官吳智媚附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新台幣30,000元以下罰金。