臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中小字第2065號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國99年
10月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬肆仟捌佰壹拾參元，及其中新台幣伍
萬零玖佰貳拾壹元自民國九十八年八月十九日起至清償日止，按
年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年10月28日向原告申請信
用卡（卡號：0000-0000-0000-0000號（MASTER卡））使用
，並訂有信用卡使用契約書，依約被告得於特約商店記帳消
費，但應於當期繳款截止日前向其清償信用卡消費款，或以
循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限
利益外，並應依年息19.7%計付利息。惟被告並未依約按期
繳款，迄至98年8月18日止，尚欠本金新台幣（下同）50,92
1元、循環利息3,892元，合計54,813元之款項尚未清償，爰
本於信用卡之法律關係，提起本件訴訟。訴之聲明：如主文
第1項所示。
三、原告主張之前開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、信用卡消費帳款債權明細報表及信用卡對帳單為證
。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，本院依調查證據之結果，堪認原告上開之主張為真實。
從而，原告依信用卡之法律關係（委任與消費借貸契約之混
合契約），請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，
為有理由，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,200元（含裁判費1,000元
、公示送達登報費200元），由被告負擔。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中華民國99年10月11日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法官陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年10月11日
書記官