臺灣臺南地方法院新市簡易庭裁定 99年度新秩字第60號
移送機關 臺南縣警察局玉井分局
被移送人 丙○○
乙○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國98
年8月20日以南縣井警偵字第0990006902號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
丙○○、乙○○強索財務（物），各處罰鍰新臺幣4,000元。
事實理由及證據
一、本件移送意旨略以：被移送人丙○○、乙○○持甲○○簽發
給 李世鴻 之本票3張及支票六張，強求甲○○清償新臺幣（
下同）1,168,000元之債務，故認被移送人丙○○、乙○○
均有強索財務（物）之行為，均違反社會秩序維護法第68條
第3款之規定等語。
二、經查：
（一）按有強索財務之行為者，處3日以下拘留或新臺幣（下同
）12,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第68條第3款定有
明文。
（二）被移送人丙○○、乙○○於警訊時，雖均辯稱：渠等沒有
強索財物，且渠等討債之口氣及態度也沒有很差等語。惟
據證人即甲○○之妻丁○○於警訊及本院調查時，證稱：
丙○○前來討債二、三次，且說若甲○○不還錢，渠等要
常常來等語，縱被移送人丙○○、乙○○討債時未使用暴
力，且口氣及態度也沒有很差，但先前已多次前來討債，
且嗣又表示若甲○○不還錢，渠等要常常來等語，縱然甲
○○真有欠債，被移送人丙○○、乙○○亦應循法律途徑
解決，惟渠等不思正途，竟不斷多次前往甲○○、丁○○
之工作場所討債，騷擾甲○○、丁○○之工作及生活，欲
藉此方式逼迫甲○○付款，形同強索財務，甲○○、丁○
○均無忍受之義務。
三、綜上所述，被移送人丙○○、乙○○討債之方式應已達到強
索財務之程度，自應依社會秩序維護法第68條第3款之規定
處罰。
四、本院審酌被移送人丙○○、乙○○行為之動機、目的、手段
及破壞社會秩序之程度等一切情狀，各處罰鍰4,000元。
五、依社會秩序維護法第45條第2項、第68條第3款，裁定如主文
，裁定如主文。
中華民國99年10月6日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官彭振湘
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（臺南縣新市鄉○○路○○號）提起抗告。
中華民國99年10月6日
書記官劉瑞泰