臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國99年10月6
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟零貳拾玖元，及其中新臺幣壹萬
零陸佰玖拾伍元部分自民國九十四年三月二十二日起至清償日止
，按年利率百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟陸佰叁拾柒元，及其中新臺幣肆
萬柒仟玖佰肆拾貳元，自民國九十四年三月二十二日起至民國九
十四年六月十六日止，按週年利率百分之十三點二計算之手續費
，暨自民國九十四年六月十七日起至清償日止，按週年利率百分
之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436之18條第1項規定，
僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一審裁
判費），應由被告負擔。
中華民國99年10月6日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國99年10月6日
書記官林義傑