臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
原 告 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求履行同意書內容事件，於中華民國99年9月23
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告丁○○應給付原告新臺幣伍萬元。
被告丙○○應給付原告新臺幣伍萬元。
被告己○○應給付原告新臺幣伍萬元。
被告戊○○應給付原告新臺幣伍萬元。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張為照顧被告等人，特轉述其等為228白色恐怖事件
受難者之家屬，按規定得向228事件紀念基金會申領補償金
之訊息。被告等幾經商議，均同意承諾願意贈與新臺幣（下
同）60萬元，即每人捐贈10萬元作為報酬予原告私人使用。
其中附帶條件為原告當全程負責申領程序，一旦符合領款條
件，被告將於領款同時每人贈與10萬元予原告。被告等於民
國88年2月上旬齊聚領款，並也每人立即付與原告5萬元，並
由被告丁○○代為交付現金，惟共同聲明先撥付其中一半即
5萬元，另一半的5萬元待修妥祖墳風水後（3年內）再付，
嗣經催討，至今仍未付與原告分文，故原告自得依法請求兌
現剩餘之款項5萬元。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告等
各自給付5萬元予原告等情；被告經合法通知無正當理由不
到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出同意書、國內郵局匯票、名片、
切結書、申請書以及委託書等為證，被告復未到庭爭執，堪
信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間贈與契約之法律
關係，訴請被告給付如主文第1項至第4項所示之金額，為
有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造間其餘主張及陳述，核與判決結果
不生影響，不再逐一審酌論列，併此敍明。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,100元（第
一審裁判費2,100元），應由被告負擔。
中華民國99年10月6日
內湖簡易庭法官許碧惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國99年10月6日
書記官李宜均