裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第3465號刑事裁定
裁判日期：民國97年10月30日
裁判案由：聲請沒收
臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第3465號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收違禁物案件（97年度聲沒字第561號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘數量含塑膠袋重零點貳捌玖公克、零點貳叁捌公克）均沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院以民國95年度毒聲字第870號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，由本院以95年度毒聲字第1685號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，嗣經執行期滿6月以上，其成效經評定為合格，認無繼續強制戒治之必要，而由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第27
6號為不起訴處分確定，惟扣案之第二級毒品甲基安非他命
2包（分別為送驗數量含塑膠袋0.297公克，驗餘數量含塑膠袋0.289公克，聲請書誤載為淨重0.8公克；送驗數量含塑膠袋0.248公克，驗餘數量含塑膠袋0.238公克，聲請書誤載為毛重0.3公克），經送驗均含有甲基安非他命成分，係屬毒品危害防制條例第18條第1項規定之違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯人與否，沒收之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為刑法第38條第1項第1款、第40條第2項所明定，並經司法院18年院字第67號著有解釋。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有規定。
三、查本件被告因違反毒品危害防制條例案件，業經聲請人於96年9月28日以96年度戒毒偵字第276號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書1件在卷足證。而被告為警查獲時，所扣得之白色或無色透明結晶或結晶性粉末2包，經送行政院衛生署管制藥品管理局鑑驗，均含甲基安非他命成分（送驗數量含塑膠袋0.297公克，驗餘數量含塑膠袋0.289公克；送驗數量含塑膠袋0.248公克，驗餘數量含塑膠袋0.238公克），有行政院衛生署管制藥品管理局鑑定書2紙存卷足佐，而甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、施用、持有，是上開扣案物，確屬違禁物無訛，從而，聲請人據此聲請宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。又盛裝前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，是該包裝袋與殘留其上之第二級毒品安非他命無法析離，故應與所盛裝之毒品併予沒收銷燬，附此敘明。爰依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項，裁定如
主文。中華民國97年10月30日
刑事第五庭法官張詠晶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官王峻宏中華民國97年11月7日