臺灣高雄地方法院95年度簡字第165號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第165號刑事判決

裁判日期：民國95年01月17日

裁判案由：電子遊戲場業管理條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第165號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第27871號），本院判決如下︰
主文甲○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日；電子遊戲機臺「青龍水果盤」貳台（含ＩＣ板貳塊）及遙控器壹個，均沒收。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除將被告姓名「 劉伯吾 」更正為「甲○○」，且將犯罪事實欄被告甲○○之前科補充為：「甲○○前於民國92年間，因違反電子遊戲場業管理條例案件，經本院以91年簡上字第309號判處有期徒刑3月確定，於92年5月21日繳納易科罰金執行完畢。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條之未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，應依同條例第22條之規定處斷。被告與共同被告 謝靜雯 （業經檢察官職權不起訴處分確定）間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定，論以共同正犯。被告前於92年間因違反電子遊戲場業管理條例案件，經本院判處有期徒刑3月確定，於92年5月21日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於上開有期徒刑執行完畢後5年內，再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條規定論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告前已有多次違反電子遊戲場業管理條例前科，仍未知悔改，為圖小利，未經主管機關許可即擅自經營電子遊戲場業，影響兒童正常身心發展，且犯後否認犯罪，並無悔改之心，本應依檢察官聲請意旨量處重刑，然本院復念被告經營規模非鉅，僅係為養家糊口，終究係靠己力賺錢謀取財物，惡性非大，且扣案機台業經本院宣告沒收（詳下述），已受有相當之財產損失及警惕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以期自新。扣案之電子遊戲機「青龍水果盤」2台（含ＩＣ板2塊，現責令共同被告謝靜雯保管中）及遙控器1個，均係被告所有，且供犯罪所用之物，業據其自承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第47條、第41條第1項前段、第38條第1項第
2款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年1月17日
高雄簡易庭法官蔡川富以上正本證明與原本無異。
中華民國95年1月17日
書記官邱秋珍附錄法條：
電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣500,000元以上2500,000元以下罰金。