臺灣橋頭地方法院112年度審易字第991號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年審易字第991號刑事判決

裁判日期：民國112年11月28日

裁判案由：傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決112年度審易字第991號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告林綉玲年籍資料詳卷
鄭曉憶年籍資料詳卷上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第8276號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文林綉玲、鄭曉憶被訴傷害部分，均公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，被告林綉玲、鄭曉憶被訴傷害等案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予說明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：緣被告林綉玲與被告鄭曉憶之配偶 吳春世 間有債務糾紛，於民國112年2月7日18時稍早前之某時許，被告林綉玲為向吳春世追討債務，而前往吳春世所未於高雄市○○區○○路00號之住所，並站立於該處車庫鐵捲門之下方，不讓吳春世得以順利關上車庫鐵捲門，被告林綉玲因而心生不滿，即基於傷害之犯意，以腳踹告訴人即被告鄭曉憶之身體，而被告鄭曉憶因遭被告林綉玲腳踹其身體，亦因心有未甘，亦基於傷害之犯意，先以徒手將被告訴人即被告林綉玲推倒在地，後再以徒手對被告林綉玲之臉部搧打巴掌並拉扯被告林綉玲之頭髮，隨後相互徒手推打、拉扯對方，致被告林綉玲受有頭痛、腹部疼痛、四肢多處疼痛等之傷害，被告鄭曉憶則受有左手食指、中指挫傷、右手食指、中指及背部手掌挫傷、右膝擦挫傷等之傷害，因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。經查，被告2人被訴傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告2人業已達成調解，且均具狀撤回告訴等情，此有本院調解筆錄、撤回告訴聲請狀、撤回告訴暨刑事陳述狀各1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官曾財和聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年11月28日
刑事第五庭審判長法官林永村
法官黃志皓法官孫文玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國112年11月29日
書記官林瑞標