臺灣新北地方法院99年度簡字第5746號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第5746號刑事判決

裁判日期：民國99年07月09日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第5746號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵緝字第1224號），復經臺灣臺南地方法院以管轄錯誤為由移送本院(99年度易字第283號)，被告於準備程序時自白犯罪，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第11行「而將新臺幣(下同)21,012元匯入前開甲○○富邦銀行板橋分行帳戶」應更正補充為「而於96年12月16日上午1時2分、1時8分、
1時10分、1時11分陸續將新臺幣(下同)30,000元、30,000元、21,000元、1,000元匯入前開甲○○富邦銀行板橋分行帳戶」，暨證據部分應補充「被告甲○○於本院準備程序之自白」、「台北富邦商業銀行股份有限公司板橋分行金融服務部99年5月28日北富銀板橋字第0991000113號函」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。本案被告提供帳戶讓被害人存入款項，並未實際參與詐騙集團成員對被害人施用詐術之行為，是核其所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，爰依同法第30條第2項之規定，減輕其刑。爰審酌被告提供帳戶予詐欺集團作為犯罪使用，增加被害人尋求救濟之困難，並使犯罪之訴追趨於複雜，影響社會正常交易安全甚鉅，兼衡本案被害人受詐騙金額非少、被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年7月9日
刑事第十四庭法官陳昭筠上列正本證明與原本無異。
書記官黃文儀中華民國99年7月12日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。