臺灣南投地方法院民事簡易裁定
111年度投簡字第185號
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 蕭育涵 律師
被告 鄭雅云
上列當事人間撤銷贈與事件，裁定如下：
主文
本件訴訟標的價額應核定為新臺幣15萬3,620元。
原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣220元，逾期未補繳，即裁定駁回原告之訴。
事實及理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；原告起訴不合程式或不備其他要件
者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應
定期間先命補正民事訴訟法第77條之1第1、2項、第249條第
1項第6款、第249條第1項但書分別定有明文，而前揭規定於
簡易訴訟程序亦有其適用，此關民事訴訟法第436條第2項自
明。第按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，
故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權
人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為
標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律
行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。至債權人主張之債權額，應併計至起訴止之利息
及違約金（臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第17號研討結果參照）。
二、查原告於民國111年3月14日提起本件撤銷贈與訴訟，並主張對被告 曾雅云 有新臺幣（下同）13萬2,183元（含本金3萬2,882元）、利息及違約金債權，並取得本院107年度司促字第5146號支付命令及確定證明書。是參照臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第17號研討結果所持見解之同一法理，原告對被告曾雅云之債權額，計算至起訴當日止，共計15萬3,620元（計算式如附表一所示）。復本件原告所欲撤銷法律行為之標的，其價額124萬8,467元（計算式如附表二所示）。是本件第一審訴訟標的價額應核定為15萬3,620元，應徵第一審裁判費1,660元，扣除原告於起訴時已繳納1,440元，尚應補繳220元，茲命原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費220元，倘逾期未補繳，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
南投簡易庭法官許慧珍
附表一：（金額：新臺幣；利息及違約金計算部分：元以下四捨五入）
本金
3萬2,882元（須另計9萬9,301元之原有其他費用）
起日
迄日
週年利率
應給付金額（元以下四捨五入）
利息
107年8月1日
111年3月14日
15％
1萬7,864元
違約金
107年8月1日
111年3月14日
3％
3,573元
合計
3萬2,882元＋9萬9,301元＋1萬7,864元＋3,573元=15萬3,620元
附表二：（金額：新臺幣；元以下四捨五入）
不動產標的
面積（㎡）
權利範圍
價額（元以下四捨五入）
縣市
鄉鎮市區
地段
地號
性質
南投縣
南投市
茄苳腳段
408
土地
3070
90分之2
124萬8,467元
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（如委任律師提起抗告，請注意民事訴訟法施行法第9條規定）；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
書記官 藍建文