臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度豐小字第1137號
原告 黃春啓
被告 鍾苡蓁
上列當事人間返還押租金事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，此依同法第436條之23準用第436條第2項規定，於小額訴訟程序亦適用之。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國111年9月12日以111年度豐補字第523號裁定命原告於10日內補繳裁判費新臺幣1,000元。該項裁定已於111年9月15日送達原告，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄仍未補正，有本院收費答詢表及多元化案件繳費狀況查詢清單各1份在卷可按，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
豐原簡易庭法官廖弼妍
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之抗告費。
以上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
書記官陳貴卿