臺灣嘉義地方法院97年度自緝字第2號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年自緝字第2號刑事判決

裁判日期：民國97年05月30日

裁判案由：詐欺

臺灣嘉義地方法院刑事判決97年度自緝字第2號自訴人株宏農產有限公司法定代理人乙○○被告甲○○
原住台北市○○○路○段○○○巷○弄16之4上列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、自訴意旨詳如自訴狀（如附件）所載。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條分別定有明文。上開規定於自訴程序準用之，此觀刑事訴訟法第343條規定甚明。又按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，民國95年7月1日修正施行之刑法第2條第1項定有明文。查修正後刑法第80條第1項關於追訴權時效之規定，與修正前之規定相較，修正後所定追訴權時效期間較長，亦即行為人被追訴之期間較久，修正後之規定並未較有利於行為人，依前引刑法第2條第1項之規定，本件關於追效權時效之認定，自應適用被告行為時即修正前刑法第80條之規定。
又依「擇用整體性原則」（最高法院27年上字第2615號判例參照），關於追訴權時效之停止進行，及其期間、計算，亦應一體適用修正前刑法第81條、第83條之規定。再按案經提起公訴或自訴，且在審判進行中，此時追訴權既無不行使之情形，自不發生時效進行之問題（司法院大法官會議釋字第
138號解釋意旨參照）。
三、本件自訴人認被告甲○○犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，該罪之法定刑為5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金，依修正前刑法第80條第1項第2款之規定，追訴權時效期間為10年，上開案件經自訴人提起自訴，於85年11月23日繫屬於本院，嗣因被告逃匿，經本院於86年2月19日發布通緝，致審判之程序不能開始，有通緝書在卷可佐。依修正前刑法第83條第1項、第3項之規定，本件因通緝致時效停止進行之期間為2年6月（即10年之四分之一）。另依自訴意旨所示，被告之詐欺犯行有連續狀態，而其行為終了日為84年8月31日，是被告上開犯行之追訴權時效期間，即應自該日起計算10年，並加計因通緝而停止之2年6月期間，另加計自繫屬於本院之日即85年11月23日至本院發布通緝之日即86年2月19日止之時效停止進行期間，是本案追訴權時效業於97年5月27日完成。揆諸上揭說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第302條第2款、第307條，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第80條第1項、第81條、第83條，判決如主文。
中華民國97年5月30日
刑事第三庭審判長法官陳仁智
法官鄭雅文法官陳蒨儀上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴書狀依法應敘述具體理由，如未敘述具體理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院（均應附繕本）。
中華民國97年6月2日
書記官楊國色