臺灣高等法院臺中分院110年度再抗字第12號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院110年再抗字第12號民事裁定

裁判日期：民國110年11月04日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院民事裁定110年度再抗字第12號再審聲請人 洪應額 再審相對人 洪榮福 上列再審聲請人因與再審相對人間聲請再審事件，對於中華民國98年7月30日本院98年度抗字第334號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
理由
一、按聲請再審，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，但裁定確定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1項、第2項及第507條分別定有明文。當事人以民事訴訟法第496條第1項第1款適用法規顯有錯誤為再審事由，對於確定裁定聲請再審，應認此項理由於裁判送達時，當事人即可知悉，故計算是否逾30日之不變期間，應自裁判確定時起算，無同法第500條第2項但書再審理由知悉在後之適用。
二、查本院98年度抗字第334號確定裁定乃於民國98年7月30日裁定（原審卷44頁），依前揭說明，此項理由於其收受裁判送達時即可知悉。故再審聲請人遲至110年4月27日始向臺灣彰化地方法院對上開確定裁定聲請再審，經該院以110年度聲再字第14號裁定移送本院，顯已逾30日不變期間，復未見其提出遵守30日不變期間或知悉再審理由在後之證據（同卷9至11頁）。揆之前揭說明，其再審之聲請自難認為合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，裁定如主文。中華民國110年11月4日
民事第三庭
審判長法官黃玉清
法官涂秀玲法官葛永輝正本係照原本作成。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官黃湘玲中華民國110年11月4日