臺灣桃園地方法院91年度交易字第188號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院91年交易字第188號刑事判決

裁判日期：民國91年07月23日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決九十一年度交易字第一八八號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第四八四八號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國九十年九月十四日下午，駕駛車號00—三四七七號自用小客車，沿桃園縣平鎮市○○路，往同市○○路方向行駛，其原應注意汽車行進中駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏於注意及此，而貿然行駛，致於同日十七時許，在該路段一四０號前，追撞騎乘車號000—０四六號機車之乙○○，致乙○○人車倒地後，受有左手肩部挫傷等傷害，因認被告所為，涉有刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，而第三百零三條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、本件被告甲○○因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認係犯刑法第二百八十四條第一項前段之罪，依同法第二百八十七條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○於本院九十一年七月九日審理時，當庭聲請撤回告訴（當日筆錄參照）。
依照前開法條意旨，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年七月二十三日
臺灣桃園地方法院刑事第六庭
審判長法官周政達
法官潘進順法官簡婉倫右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官王泰元中華民國九十一年七月二十六日