臺灣臺北地方法院96年度訴字第263號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第263號民事判決

裁判日期：民國96年03月26日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第263號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訴代理人乙○○
丙○○被告甲○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國96年3月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾參萬肆仟貳佰貳拾貳元，暨其中本金新台幣肆拾陸萬陸仟陸佰貳拾陸元部分，自民國九十五年十二月二十六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：
（一）按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。本件兩造約定由本院為第一審管轄法院，有信用貸款約定書（下稱約定書）第23條可按，本院自有管轄權。
（二）被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年12月4日，向原告申辦現金卡信用貸款（帳號：00000000000000），依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度內之現金，惟被告應於每月之繳款截止日依約繳納每月應還款之金額，利息依年息18.25%計算，按日計息，若遲延還本或付息時，自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，依年息20%計算延滯利息，詎被告自94年12月4日核撥貸款日起至95年12月25日止（最後繳款截止日95年5月2日），借款尚餘新台幣（下同）534,222元未按期繳付（內含本金466,626元、利息6,999元、延滯利息60,597元），依約定書第9條之約定，被告已喪失期限利益，本件借款視為全部到期，為此聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，已據其提出信用貸款約定書暨申請書、帳務明細等件為證，核屬相符，堪信原告之主張為真實。
從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金、延滯利息，均有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年3月26日
民事第四庭法官陳邦豪以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年3月26日
書記官薛德芬