臺灣臺北地方法院96年度聲字第1187號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年聲字第1187號民事裁定

裁判日期：民國96年03月26日

裁判案由：停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定96年度聲字第1187號聲請人乙○○相對人甲○○上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。是依上開規定，停止執行須以有上開程序進行，以確定其實體上權利義務時，法院認有必要或聲請人 陳明 願供相當擔保後，始得裁定停止強制執行。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前與相對人甲○○間請求損害賠償事件，經本院95年度訴字第2124號判決命聲請人應給付新臺幣（下同）3萬元及其利息，相對人隨即依該判決聲請對聲請人之存款實施假執行。因聲請人不服上開民事判決業於96年2月14日提起上訴，為維護聲請人權益，避免將來不可回復之損害，爰依強制執行法規定（未表明依何法條），請求裁定准予供擔保後停止本件強制執行程序。
三、查本件相對人依本院95年度訴字第2124號民事判決供擔保後，聲請對聲請人為損害賠償之假執行，業經本院96年度執字第12128號強制執行事件受理在案，已經本院依職權調取該執行卷宗查核屬實，聲請人雖以其已提起第二審上訴，為避免將來不可回復之損害，聲請停止本院96年度執字第12128號強制執行程序云云，惟依前開規定，聲請人主張停止執行之理由，與強制執行法第18條第2項所定停止執行之要件不符，非屬得裁定停止強制執行之事由。本件聲請人聲請停止執行，非有理由，應予駁回。
中華民國96年3月26日
民事第六庭法官楊晉佳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年3月26日
書記官朱俶伶