臺灣臺北地方法院96年度聲判字第51號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年聲判字第51號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月26日

裁判案由：聲請交付審判

臺灣臺北地方法院刑事裁定96年度聲判字第51號聲請人共德營造工業股份有限公司代表人 陳俊傑 代理人 鄭潤祥 律師被告乙○○
甲○○丁○○戊○○丙○○上列聲請人因不服臺灣高等法院檢察署96年度上聲議字第960號處分，聲請交付審判，本院裁定如下：
主文本件管轄錯誤，移送臺灣板橋地方法院審理。
理由
一、按「告訴人不服駁回再議之處分者，得於接受處分書後10日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判」「交付審判之程序，除法律別有規定外，適用第2編第1章第3節之規定」，刑事訴訟法第258條之1、第258條之4，分別定有明文。而刑事訴訟法第2編第1章第3節第304條規定：「無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院」，均合先敘明。
二、查本件聲請人「共德營造工業股份有限公司」（代表人：陳俊傑）告訴被告乙○○、甲○○、丁○○、戊○○、丙○○等人偽造文書案件，前於95年12月11日，經臺灣臺灣板橋地方法院檢察署以95年偵續三字第2號處分書為不起訴處分後，因告訴人不服而聲請再議，嗣經臺灣高等法院檢察署於96年2月9日以96年度上聲議字第960號處分書駁回其再議聲請。是本件之原處分機關為臺灣板橋地方法院檢察署檢察官，聲請人如有不服，揆諸上揭刑事訴訟法第258條之1所謂「該管第一審法院」意旨，即應向臺灣板橋地方法院聲請交付審判，惟聲請人竟誤向本院提出聲請，其聲請自不合法，爰依刑事訴訟法第258條之3第2項、第258條之4、第304條，為管轄錯誤之裁定，並移轉臺灣板橋地方法院審理。
中華民國96年3月26日
臺灣臺北地方法院刑事第十五庭
審判長法官廖紋妤
法官吳麗英法官楊台清以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官陳麗津中華民國96年3月26日