臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度嘉小字第966號
原告 洪宇蓁
訴訟代理人 江宇秦
被告 曾春蓮
上列當事人間請求返還儲值金事件，本院於民國113年5月1日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣2,615元。
二、訴訟費用確定為新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告於民國(未特別註明則下同)108年間，至被告所經營位於嘉義市○區○○○路00號之豔陽電影院鳳南店儲值新臺幣（下同）3,000元，約定可於店內租借影片（下稱系爭契約），經消費後剩餘2,615元，詎鳳南店竟結束營業，僅剩位於嘉義市○區○○○路000號之豔陽電影院保安店，原告認為路途遙遠不便租片，遂向被告要求退費，被告竟稱不能退費，僅能至保安店租片或換公司產品，殊不合理，爰以調解程序筆錄送達作為解除或終止系爭契約之意思表示，依系爭契約之法律關係提起本件訴訟，請求返還尚未使用之儲值金2,615元等語，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
(一)原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之租片明細為證(見本院卷第33頁)。又經本院向嘉義市政府發函詢問艷陽電影院鳳南店(嘉義市○區○○○路00號)、艷陽電影院保生店(嘉義市○區○○○路000號)自105年迄今之負責人及相關登記資料，而嘉義市政府函覆略以：「嘉義市○區○○○路00號無商業登記，嘉義市○區○○○路000號商業登記名稱為茗受茂影視社，核准設立日期為95年5月8日，負責人為曾春蓮」（見本院卷第99-105頁）。再依原告提供之租片明細所載艷陽電影院鳳南店之電話00-0000000，查詢艷陽電影院鳳南店之帳寄地址，為嘉義市○區○○○路000號，且該址同為被告之戶籍地，亦為茗受茂影視社之商號登記地點。另經本院以GOOGLE地圖當庭勘驗嘉義市○區○○○路00號、嘉義市○區○○○路000號自西元2010年起迄今之街景照片，勘驗結果如下：「嘉義市○區○○○路000號於西元2010年至2016年之街景，扛棒懸掛艷陽電影院保安店，同址於西元2019年至2022年之街景，扛棒懸掛艷陽電影院保生店，自2010年迄今，均未見茗受茂影視社之招牌。此外，嘉義市○區○○○路00號於西元2014年3月的街景，懸掛艷陽電影院鳳南店之招牌。」，有勘驗筆錄、街景照片在卷可佐(見本院卷第154、147-149頁)。由此可見，被告未以「茗受茂影視社」之名稱在嘉義市○區○○○路000號開業，而是以「艷陽電影院保安店、保生店」之名義實際經營影片出租店。另從艷陽電影院鳳南店之帳寄地址是嘉義市○區○○○路000號可知，艷陽電影院鳳南店之負責人應與艷陽電影院保安店、保生店相同，從而，原告主張被告是豔陽電影院鳳南店之負責人，而為系爭契約之締約相對人乙節，有其依據。而被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，其於言詞辯論期日未到場爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，是本件依調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真。
(二)按遞延性商品（服務）之預付型不定期繼續性契約，消費者已將費用一次繳清，嗣後始分次、分期或持續取得商品或服務，遞次或持續發生對價給付之效果。當事人間須具有相當之信賴，而因其具有長期性、繼續性之拘束力，應使消費者有任意終止之機制，以求衡平，且消費者無從為同時履行之抗辯，尤應賦予任意終止之權利，以資調和，準此，消費者自得類推適用民法繼續性有名契約如租賃之任意終止規定，予以終止(最高法院100年度台上字第1619號判決意旨參照)。經查，原告以現金儲值為點數，嗣後分次扣除點數兌換商品，故系爭契約之性質，核屬遞延性商品之預付型不定期繼續性契約，且因被告經營之艷陽電影院鳳南店無預警倒閉，堪認被告有給付不能之債務不履行情事，為符合當事人締約之目的及繼續性債之關係之本旨，應准許原告終止系爭契約。而原告既以112年11月22日調解程序筆錄之送達，向被告為終止契約之意思表示，並已於113年4月6日送達被告（見本院卷第157、159頁），應認系爭契約業於113年4月6日合法終止。據此，原告依系爭契約之法律關係，請求被告返還未使用之儲值金2,615元，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第436條之8條第1項訴訟適用小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，由被告負擔，並依112年12月1日施行之民事訴訟法第91條第3項規定，加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳劭宇
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日
書記官阮玟瑄