臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第11764號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 洪啟軒
被 告 李松峯
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於民國108年10月
24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟肆佰壹拾捌元，及自民國一
百零三年八月九日起至清償日止，按年息百分之十二點四計算之
利息，暨違約金新臺幣壹仟元。
被告應給付原告新臺幣柒萬壹仟柒佰玖拾玖元，及其中新臺幣陸
萬捌仟陸佰壹拾元自民國一百零三年八月九日起至民國一百零四
年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一
百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
。
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟伍佰零壹元，及自民國一百零三
年八月九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之
十九點八九二五計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至
清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣貳拾柒萬陸仟
柒佰壹拾捌元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國93年12月17日向訴外人渣打國際商業
銀行（原名：新竹國際商業銀行，下稱渣打銀行）借款新臺
幣（下同）20萬元，迄今尚積欠如聲明第1項所示之金額、
利息及違約金未付。又被告前向渣打銀行申請代償信用卡使
用，迄今尚積欠如聲明第2項所示之金額。另被告前向渣打
銀行申請信用卡使用，迄今尚積欠如聲明第3項所示之金額
，業經渣打銀行將上開債權讓與原告等語，並聲明：㈠被告
應給付原告157,418元，及自95年7月27日起至清償日止，按
年息12.4％計算之利息，暨逾期6個月以內者，按上開利率
10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
㈡被告應給付原告71,799元，及其中68,610元自95年8月10
日起至104年8月31日止，按年息20％計算之利息，暨自104
年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。㈢被告應
給付原告47,501元，及自95年5月29日起至104年8月31日止
，按年息19.8925％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償
日止，按年息15％計算之利息。
被告辯稱：原告請求之利息太多，對超過5年之利息部分主
張時效抗辯等語。並聲明：駁回原告之訴。
二、經查，原告主張之事實，業據其提出借據、餘額代償信用卡
申請書、餘額代償特別約定條款、信用卡申請書、約定條款
、帳務明細查詢畫面、定儲利率指數表、信用卡月結單、債
權讓與證明書、債權資料明細表、報紙公告、行政院金融監
督管理委員會函等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答
辯以供本院審酌，堪信為真實。
三、按利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一
年之定期給付債權，其各期給付請求權，因五年間不行使而
消滅，民法第126條定有明文。又時效完成後，債務人得拒
絕給付，民法第144條第1項亦有規定。消滅時效完成之效力
，發生拒絕給付之抗辯權，債務人若行使其抗辯權，應認債
權之請求權已歸消滅。查本件原告係於108年8月8日起訴請
求被告給付簽帳卡消費款等，此有蓋有本院收狀戳之民事起
訴狀在卷可考，原告復未主張及舉證證明有何中斷時效之事
由，足見103年8月8日前之利息請求權，已逾5年之時效期間
，因時效而消滅，被告即取得拒絕履行之抗辯權，經被告為
時效之抗辯後，原告請求103年8月8日前之利息部分，應認
已罹於時效，不應准許。
四、次按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法
第252條定有明文，而契約當事人約定之違約金是否過高，
應依一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損
害及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益
為衡量標準。本院審酌原告因被告遲延清償所受積極損害、
所失利益，通常為該借款再轉借他人後之利息收入或轉作他
項投資之收益，然近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，
本件原告聲明第1項已請求按年息12.4％計算利息，復請求
被告給付逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個
月者，按上開利率20％計算之違約金，則原告請求之利息及
違約金總額尚屬偏高，殊非公允，本院認為原告聲明第1項
請求被告給付之違約金部分，應酌減為1,000元為適當。
五、從而，原告請求被告給付如主文第1、2、3項所示之範圍內
，為有理由，應予准許。至原告逾此部分之請求，為無理由
，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定
，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年11月5日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,980元
合計2,980元
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
中華民國108年11月5日
書記官劉英芬