臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹北交簡字第250號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告陳國元
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第10587號），本院判決如下：
主文
陳國元駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳國元所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有2次不能安全駕駛之公共危險罪之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，詎猶不知警惕，再犯本件公共危險案件，顯見被告自制力甚為薄弱，所為實應非難；又兼衡被告飲用酒類後吐氣酒精濃度達每公升1.32毫克之違反義務程度。而酒後駕駛動力交通工具行為具有高度潛在危險性，極可能因此造成自己或他人家庭健全性受到嚴重影響，且終身無法獲得修復之巨大損害，本件被告酒後騎乘普通重型機車行駛於公眾往來之道路上，漠視自己及公眾行車安全，並發生自撞車禍，造成自己受傷；惟念被告於犯後已陳明所犯細節坦認犯行之態度，並審酌被告自述勉持之家庭經濟狀況及國中畢業之教育程度（見偵卷第5頁）等一切情狀後，認應量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳子維聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
竹北簡易庭法 官郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
書記官戴筑芸
附錄本件論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第10587號
被 告 陳國元 男 40歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○市○○○路00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳國元前因2次酒後駕車之公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以103年度竹北交簡字第157號判決判處有期徒刑3月確定，於民國104年2月12日徒刑執行完畢出監（未構成累犯）。詎猶不知悔悟，自112年5月14日中午12時許起至同日下午3時許，在新竹縣新埔鎮新關路某雜貨店內飲用酒類後，吐氣酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同日下午3時
10分許，自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路上。嗣於同日下午3時47分許，行經新竹縣○○鎮○○○路○○號00721號附近時，自撞路旁護欄而倒地，經警據報到場處理，並於同日下午5時10分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.32毫克，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳國元於警詢、偵訊中坦承不諱，復有被告之酒精測定紀錄表、員警偵查報告、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）及（二）、公路監理電子閘門系統查詢畫面、道路交通事故照片、監視器錄影翻拍畫面、刑案資料查註紀錄表等在卷可稽，足認被告前揭自白屬實，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告陳國元所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 30 日檢察官陳子維
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國112年8月11 日
書記官吳柏萱