臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第5389號
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 吳俊鴻
被告 葉政宜
訴訟代理人 葉敏蒼
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年8月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣399,888元，及自民國112年1月5日起至清償日止，按年息百分之5.58計算之利息，並自民國112年1月6日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依上開利率百分之10，逾期第7個月至第9個月部分，依上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣4,300元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣399,888元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張略以：被告於民國111年12月4日向原告借款新臺幣（下同）400,000元，借款期間自111年12月5日起至118年12月5日止，約定第1期起依原告公告定儲利率指數月變動加碼年息4.090%浮動計算，依年金法平均攤還本息，如未依約還款，其逾期在6個月以內者，依約定利率10%，逾期第7個月至第9個月部分，則依約定利率20%加計違約金。詎被告未依約繳付本息，現積欠399,888元及前述約定之利息與違約金未清償。爰依消費借貸契約之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則以：確實有這筆債務，被告現在打工沒有太多收入等語置辯。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約書、個人借貸綜合約定書、帳務明細、利率變動表等件影本為證，且為被告所不爭執，堪信原告之主張為真正。是原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
書記官 陳黎諭
計算書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,300元
合 計 4,300元