台灣台中地方法院民事判決 99年度中簡字第698號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國99年4月
2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟伍佰壹拾元，及自民國九十
八年十月二十九日起至清償日止，按年息百分之十九點九九計算
之利息，暨自民國九十九年一月六日起至清償日止，按月給付新
臺幣貳仟元之違約金，違約金計收最高以連續三期為限。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
判決。
二、原告主張：被告向伊請領信用卡使用，依約被告即得於該信
用卡之特約商店簽帳消費或向指定機構辦理預借現金，但應
於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳
金額，逾期清償者依約除喪失期限利益外，依契約約款第15
條約定應另行給付按年息百分之19.99計算之遲延利息，暨
自遲延之日起，按月繳納新臺幣（下同）2000元之違約金（
每月帳單未繳清金額在100001元至200000元之間者），違約
金計收最高以連續3期為限。詎被告至民國98年10月28日止
尚積欠消費簽帳款本金115510元及如主文所示之利息、違約
金未為清償，屢經催討，不獲置理。為此，本於信用卡契約
之法律關係，訴請被告如數給付，並聲明判決如主文所示。
被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，惟曾提出支付命令
異議狀略稱：該項債務其中金額與日期尚有糾葛等語。
三、原告主張上揭事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款、卡
戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查
詢等件為證，互核相符。被告於相當時期受合法之通知，未
於言詞辯論期日到場，雖曾提出書狀為上開陳述，然並未提
出任何具體證據俾供本院調查審酌，則其上開空言所稱，即
不足為憑。是依本院調查之結果，自堪認原告之主張為真實
。從而，原告基於信用卡契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准
許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並確定訴訟費用額1220元，由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國99年4月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年4月26日
書記官陳青瑜