臺北簡易庭99年度北簡字第3605號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○○○
訴訟代理人　 林俊鴻
被　　　告　乙○○　　　原住桃.
上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年4月13日言詞辯論
終結，同年月27日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬壹仟壹佰參拾肆元，及其中新臺
幣壹拾玖萬貳仟零玖拾參元自民國九十四年六月二十四日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息；另新臺幣陸萬元自民國
九十四年十月六日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算
之利息，並自民國九十四年十一月七日起至清償日止，按年息百
分之一點七五計算之違約金；又其中新臺幣參萬柒仟壹佰玖拾元
自民國九十四年十月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟參佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾玖萬壹仟壹佰參拾肆元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造所簽訂信用卡約定條款第25條約定以本院為本契約涉
訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國88年6月30日向原告申請並領
用信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告得持
卡於特約商店記帳消費，但應於繳款截止日前清償或以循環
信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償並應就本金部分給付
按年息20%計算之利息，詎被告自94年6月23日起未依約清償
，共計積欠新臺幣（下同）193,699元（其中本金部分為
192,093元及循環利息部分為1,606元），依約被告之全部債
務應視為到期；被告另於93年3月5日向原告借款6萬元，約
定自93年3月5日起至95年3月5日止分期清償，利息按年息18
.25%計算，於貸款有效期間屆滿時，遲延履行給付本金或
利息時，並按年息1.75%加付違約金，並約定如有1期未繳者
債務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付利息及違約
金。詎至94年10月5日後，即未依約繳款，依約全部債務視
為到期，尚欠6萬元及依上開標準計算之利息暨違約金；被
告又於92年7月25日向原告借款10萬元，約定分30期攤還，
並定每月23日為攤還日，未按期攤還本息時，自遲延日起至
清償日止，依應繳金額按年息20%加付違約金，詎被告未依
約清償，共計積欠37,435元（其中本金部分為37,190元及違
約金部分為245元），依約被告之全部債務應視為到期。總
計被告應給付如主文第1項所示之金額、利息與違約金等語
。並提出所述相符之現金卡暨簡易通信貸款及信用卡申請書
、簡易通信貸款約定書、約定條款、客戶消費明細表及放款
客戶還款交易明細各1份為證。是原告上開主張，應可採信
。從而原告訴請被告清償上開金額、利息及違約金，洵屬有
據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年4月27日
書記官陳惠娟