宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間94年度北簡字第17600號清償借款事件，於中華民
國94年7月20日言詞辯論終結，同年7月27日下午5時在本院臺北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬捌仟捌佰伍拾元，及自民國九十
四年一月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以
新臺幣參拾貳萬捌仟捌佰伍拾元為原告預供擔保，或將請求標的
物提存，得免為假執行。
訴訟標的︰清償借款請求權。
事實及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之簡易通信貸
款約定書第9條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院自有
管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張被告於民國93年7月30日向原告借款新臺幣（下同
）350,000元，約定分50期攤還，每月23日為攤還本息日，
未按期攤還本息時，自遲延日起至清償日止，應繳按年息百
分之二十計算之違約金，詎被告於借款後僅清償5期，其後
即未依約清償，迄今被告尚欠本金328,850元，並應給付自
94年1月24日起至清償日止，按年息百分之二十計算之違約
金等事實，已經提出簡易通信貸款申請書暨約定書、本金利
息攤還表及簡易通信貸款約定書等件影本為證，核屬相符，
堪信為真實。從而，原告起訴請求被告清償如主文第1項所
示之金額及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或
將請求標的物提存，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 8 月 1 日
書記官曾春蘭